FileBolt vs WeTransfer: 실제 엔지니어링 환경에서의 대용량 파일 전송

오랫동안 "대용량 파일 전송"은 거의 WeTransfer와 동의어였습니다.

인정할 것은 인정합시다. WeTransfer는 훌륭한 제품입니다. "업로드하고 떠나기"라는 미니멀한 상호작용을 정의하여 수많은 사용자를 이메일 첨부 파일 용량 제한에서 해방시켰습니다. 휴가 사진 몇 장이나 PDF 파일을 보내는 데에는 여전히 신뢰할 수 있는 선택입니다.

하지만 파일 크기가 50MB에서 50GB로 급증하거나, 네트워크 환경이 광섬유가 깔린 사무실에서 외진 야외 현장으로 바뀔 때— "충분히 좋음"은 종종 "사용 불가"로 바뀝니다.

이것이 바로 우리가 FileBolt를 만든 이유입니다. 우리는 또 다른 복제품을 만들고 싶지 않았습니다. 기존 도구들이 오랫동안 무시해 온 엔지니어링 문제를 해결하고 싶었습니다.

1. 속도: 중앙 집중식 서버 vs 글로벌 엣지 네트워크

WeTransfer의 아키텍처는 전형적인 웹 2.0 제품입니다: 중앙 집중식 서버 클러스터가 전 세계 요청을 처리합니다. 즉, 사용자가 아시아나 호주에 있다면, 데이터는 그들의 데이터 센터에 도달하기 위해 지구 반바퀴를 돌아야 할 수도 있으며, 이는 높은 지연 시간과 불안정성을 초래합니다.

FileBolt는 완전히 다른 기술 스택 위에 구축되었습니다.

최신 엣지 컴퓨팅 아키텍처를 기반으로 하는 FileBolt에는 "중앙 데이터 센터"가 없습니다. 파일을 업로드할 때, 시스템은 자동으로 트래픽을 사용자에게 가장 가까운 인제스트 노드(Ingest Node)(보통 사용자가 있는 도시에 위치)로 라우팅합니다.

• 전통적인 방식: 데이터가 긴 대륙 간 해저 케이블을 통과해야 합니다.
• FileBolt 방식: 데이터가 가장 가까운 입구에서 바로 고속도로에 진입합니다.

수신자가 뉴욕, 런던, 도쿄 어디에 있든, FileBolt는 전송 링크에 대해 가능한 가장 낮은 지연 시간을 제공합니다.

2. 신뢰성: 항공우주 공학 유래 기술 DNA

FileBolt의 핵심 전송 엔진은 안락한 데이터 센터에서 태어난 것이 아니라, BVLOS(비가시권 비행) 드론 운영 분야에서 쌓은 우리 팀의 13년 엔지니어링 경험에서 탄생했습니다.

드론 통신에서 패킷 손실은 물리적 자산의 제어 상실을 의미합니다. L. Müller의 주도 하에, 우리 엔지니어링 팀은 높은 패킷 손실률과 불안정한 네트워크 환경에 대해 시스템 레벨에서 하위 프로토콜을 최적화했습니다.

우리는 항공우주 수준의 신뢰성을 웹 파일 전송 분야에 도입했습니다:

• 스마트 샤딩: 대용량 파일을 수천 개의 미세 조각으로 나누어 병렬 전송합니다.
• 고탄력성 복구: 네트워크가 끊기면 FileBolt는 처음부터 다시 시작하는 것이 아니라 실패한 정확한 바이트 위치에서 재개합니다.
• 혼잡 제어: 브라우저를 다운시키지 않으면서 전송 속도를 극대화하기 위해 대역폭 한계를 지능적으로 식별합니다.

3. 보안: 설계부터 규정 준수 고려

본질적으로 WeTransfer는 광고 중심의 미디어 기업입니다; 반면 FileBolt는 순수한 인프라 기술 기업입니다.

우리의 비즈니스 모델은 광고를 팔기 위해 사용자 데이터를 분석할 필요가 없음을 의미합니다. FileBolt는 제로 날리지 아키텍처를 사용하여, 파일이 전송 중 및 저장 시 모두 암호화된 상태를 유지합니다.

전체 아키텍처는 처음부터 다국적 기업의 데이터 주권 및 개인정보 보호 규정 준수 요구를 충족하도록 설계되었습니다.

한눈에 보는 비교