FileBolt vs WeTransfer：真實工程場景中的大檔案傳輸

很長一段時間以來，「大檔案傳輸」幾乎等同於 WeTransfer。

不得不承認，WeTransfer 是一款優秀的產品。 它定義了「上傳即走」的極簡互動方式，讓無數使用者擺脫了電子郵件附件大小的限制。 對於發送幾張假期照片或一個 PDF 檔案來說，它依然是一個可靠的選擇。

但當檔案規模從 50MB 躍升至 50GB， 或當網路環境從光纖覆蓋的辦公室切換到偏遠的戶外現場時—— 「夠用」往往會變成「無法使用」。

這正是我們構建 FileBolt 的原因。 我們並不想再做一個複製品， 而是希望解決那些長期被現有工具忽視的工程問題。

1. 速度：中心化伺服器 vs 全球邊緣網路

WeTransfer 的架構是典型的 Web 2.0 時代產物： 由中心化的伺服器叢集處理全球請求。 這意味著，如果你身處亞洲或澳洲， 資料可能需要跨越半個地球才能抵達其資料中心， 從而帶來高延遲和不穩定性。

FileBolt 構建在完全不同的技術堆疊之上。

基於現代邊緣運算 (Edge Computing) 架構，FileBolt 並不存在一個「中心資料中心」。 當你上傳檔案時，系統會自動將流量路由到距離你最近的 接入節點（ingest node）（通常就在你所在的城市）。

• 傳統方式：資料需要跨越漫長的洲際海底光纜。
• FileBolt 的方式：資料在最近的入口直接駛入高速通道。

無論你的接收方位於紐約、倫敦還是東京， FileBolt 都能為傳輸鏈路提供盡可能低的延遲。

2. 可靠性：源自航空航太工程的技術基因

FileBolt 的核心傳輸引擎並非誕生於舒適的資料中心， 而是源自我們團隊在 BVLOS（超視距） 無人機作業領域長達 13 年的工程經驗。

在無人機通訊中，封包遺失意味著對實體資產的失控。 在 L. Müller 領導下， 我們的工程團隊針對 高封包遺失率 (Packet Loss) 與 不穩定網路環境 對底層協議進行了系統級最佳化。

我們將航空航太級別的可靠性帶入了 Web 檔案傳輸領域：

• 智慧分片：將大檔案切分為成千上萬個微小分片，平行傳輸。
• 高韌性恢復：一旦網路中斷，FileBolt 會從失敗的精確位元組位置繼續傳輸，而無需重來。
• 壅塞控制：智慧識別頻寬上限，在不拖垮瀏覽器的前提下最大化傳輸速度。

3. 安全性：從設計之初即滿足合規要求

從本質上看，WeTransfer 是一家以廣告驅動的媒體公司； 而 FileBolt 是一家純粹的 基礎設施技術公司。

我們的商業模式決定了， 不需要通過分析使用者資料來銷售廣告。 FileBolt 採用零知識架構， 檔案在傳輸中與儲存時均保持加密。

整體架構從一開始就面向跨國企業的 資料主權與隱私合規需求進行設計。

一覽對比