FileBolt vs MASV: 2026 대용량 전송 비교
2026년 FileBolt와 MASV 비교: USD 가격, 사용량 기반 비용, 파일 크기 제한, 보관 기간, 대용량 영상 전달에 맞는 선택.
MASV는 매우 큰 용량의 납품을 처리할 수 있고 GB당 요금제가 일반적이어서 미디어 제작 현장에서 인기가 높습니다. 간헐적으로 프로젝트 단위 납품을 하면서 깔끔하게 청구할 수 있는 비용 모델을 원한다면 강점이 됩니다. 하지만 워크플로가 “대용량 영상 파일을 매주 고객에게 납품”하는 방식으로 바뀌면 사용량 기반 비용이 빠르게 늘어나고 예측하기 어려워질 수 있습니다.
FileBolt는 전달 요금제 모델을 사용합니다. 플랜에 따라 명확한 파일 크기 제한과 보관 기간이 단계적으로 커집니다. 따라서 반복적인 대용량 파일 전송과 꾸준한 클라이언트 납품의 예산을 세우기가 더 쉽습니다.
1) 가격(USD): 사용량 기반 비용 vs 전달 요금제
FileBolt: 전달 중심 요금제(USD)
| 플랜 | 가격 | 최대 파일 크기 | 보관 기간 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 파일당 10 GB | 3일 | 이메일 불필요 · 월 60회 전송 |
| Education (3년) | $1.50 / 월 | 파일당 100 GB | 7일 | 전송 무제한 |
| Pro (3년) | $4.50 / 월 | 파일당 300 GB | 15일 | 비밀번호 + 다운로드 제한 |
| Premium (3년) | $15 / 월 | 파일당 1 TB | 30일 | 수신자 업로드 + 맞춤 법적 약관 |
| Business (3년) | $30 / 월 | 파일당 2 TB | 60일 | 맞춤 브랜딩 |
| Enterprise (3년) | $65 / 월 | 파일당 5 TB | 60일 | 맞춤 브랜딩 |
MASV: 과금 규칙(USD)
| 항목 | 규칙 | 중요한 이유 |
|---|---|---|
| 월간 무료 전송량 | 월 15 GB | 테스트와 소량 납품에 적합합니다 |
| 종량제(Pay-As-You-Go) 전송 요금 | GB당 $0.25 (15 GB 초과분) | 전달한 GB에 비례해 비용이 늘어납니다 |
| 무료 보관 기간 | 5일 | 이후에는 보관 비용이 청구됩니다 |
| 보관 연장 요금 | GB·월당 $0.07 (5일 이후) | 보관 기간이 길어지면 반복 비용이 추가될 수 있습니다 |
| 단일 파일 최대 크기 | 파일당 15 TB | 대용량 마스터 파일에도 충분한 매우 높은 상한 |
MASV 월별 비용 예시(종량제, USD)
아래 표는 종량제 납품의 비용 곡선을 보여줍니다. 월간 전달 GB가 늘어나면 청구 금액도 선형적으로 늘어납니다. 프로젝트 단위로 청구할 때는 좋지만, 안정적인 월 예산을 세우기에는 덜 적합할 수 있습니다.
| 시나리오 | 전달량 | 예상 비용 |
|---|---|---|
| 한 달에 100 GB 전달 | 100 GB | $21.25 |
| 한 달에 300 GB 전달 | 300 GB | $71.25 |
| 한 달에 500 GB 전달 | 500 GB | $121.25 |
| 한 달에 1 TB(1024 GB) 전달 | 1024 GB | $252.25 |
납품이 잦은 작업이라면 FileBolt의 단계별 요금제로 월 비용을 일정하게 유지하고 견적을 단순화할 수 있습니다. 프로젝트 단위로 비용을 청구하는, 가끔 발생하는 초대형 납품이 주된 업무라면 MASV의 종량제 모델이 잘 맞을 수 있습니다.
결론: 어느 쪽을 선택해야 할까요?
- 납품이 프로젝트 단위이고 규모가 매우 크며 GB당 과금을 클라이언트에게 그대로 청구하고 싶다면 MASV를 선택하세요.
- 예측 가능한 예산과 반복적인 대용량 파일 전송, 특히 대용량 영상 파일을 위한 전달 우선 워크플로를 원한다면 FileBolt를 선택하세요.
데이터 출처 및 최종 확인일
이 비교가 정확하게 유지되도록 노력하고 있습니다. 한도와 가격은 변경될 수 있습니다. 최종 확인일: 2026-01-28.
- MASV 공식 가격/플랜 정보: massive.io
- FileBolt 공식 가격/플랜 정보: filebolt.net/pricing
참고: 가능한 한 각 서비스 제공업체의 페이지를 참조합니다. 오래된 수치를 발견하시면 알려 주세요. 업데이트하겠습니다.
비교 방법(간단하고 재현 가능한 체크리스트)
“빠르다”와 “안정적이다”는 워크플로마다 의미가 다릅니다. 실제 납품 작업에 쓸 대용량 파일 전송 도구를 평가할 때는 자신의 네트워크와 파일 크기에서 아래 항목을 직접 확인해 보시길 권장합니다.
- 파일 크기 상한: 파일당/전송당 최대 한도(예: 10 GB, 250 GB, 300 GB).
- 불안정한 네트워크에서의 안정성: 이어 업로드/다운로드, 청킹, 재시도, 부분 실패 처리.
- 수신자 경험: 가입 강요 없음, 적은 단계, 예측 가능한 다운로드 속도.
- 거버넌스: 다운로드 횟수, 만료 제어, 접근 제한, 감사에 적합한 로그.
- 비용 구조: 실제로 무엇에 비용을 내는지(전송 vs. 활성 스토리지), 한도를 초과하면 어떻게 되는지.
팁: 속도를 비교할 때는 같은 경로(예: JP→US 또는 EU→US)에서 같은 파일(10~50 GB)을 테스트하고, 3회 실행한 결과의 중앙값을 기록하세요.
자주 묻는 질문
대용량 파일을 보낼 때 MASV는 좋은 선택인가요?
파일 크기, 보관 기간 요구 사항, 그리고 수신자가 추가 단계를 감수할 수 있는지에 따라 좋은 선택이 될 수 있습니다. 매우 큰 프로젝트를 자주 전달한다면 파일당 한도, 만료/보관 규칙, 전송을 이어서 할 수 있는지를 꼼꼼히 확인하세요.
어떤 경우에 FileBolt가 MASV보다 더 적합한가요?
더 빠른 전달, 실시간 전송 현황 확인, 그리고 수신자에게 가입을 강요하지 않고 링크만 공유하는 것을 포함한 더 단순한 수신자 흐름이 필요할 때 FileBolt가 대체로 더 적합합니다.
전환하기 전에 무엇을 테스트해야 하나요?
대표적인 파일 크기(예: 10 GB와 50 GB)로 테스트하여 전체 소요 시간을 측정하고, 중단된 뒤에도 다운로드를 이어서 할 수 있는지 확인하세요. 또한 팀에서 보관 기간을 어떻게 사용하는지, 수신자 업로드나 팀 협업이 필요한지도 확인하세요.