FileBolt vs MASV: 2026年 大容量ファイル転送比較
2026年のFileBoltとMASVを比較。USD料金、従量課金のコスト、サイズ上限、保存期間、クライアントへの大容量動画送信に向くシーンを解説します。
MASV は、大規模な納品に対応でき、多くの場合 GB 単位で料金が決まるため、メディア制作の現場で人気があります。 単発のプロジェクト単位で納品を行い、分かりやすく請求しやすいコストモデルが欲しい場合には、大きな強みになります。 しかし、ワークフローが「大きな動画ファイルを毎週クライアントに納品する」形になると、 従量課金のコストは急速に膨らみ、予測しにくくなることがあります。
FileBolt は配信プラン型のモデルを採用しており、ファイルサイズの上限と保存期間がプランごとに明確に決まっていて、上位プランほど拡張されます。 そのため、繰り返し行う大容量ファイル転送や、安定したクライアントへの納品の予算を立てやすくなります。
1) 料金 (USD): 従量課金のコストと配信プラン
FileBolt: 配信に特化したプラン (USD)
| プラン | 料金 | 最大ファイルサイズ | 保存期間 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 10 GB / ファイル | 3日 | メールアドレス不要 · 月 60 回の転送 |
| Education (3年) | $1.50 / 月 | 100 GB / ファイル | 7日 | 転送回数は無制限 |
| Pro (3年) | $4.50 / 月 | 300 GB / ファイル | 15日 | パスワード + ダウンロード制限 |
| Premium (3年) | $15 / 月 | 1 TB / ファイル | 30日 | 受信者アップロード + カスタム法的条件 |
| Business (3年) | $30 / 月 | 2 TB / ファイル | 60日 | カスタムブランディング |
| Enterprise (3年) | $65 / 月 | 5 TB / ファイル | 60日 | カスタムブランディング |
MASV: 課金ルール (USD)
| 項目 | ルール | 重要な理由 |
|---|---|---|
| 毎月の無料転送枠 | 15 GB / 月 | テストや小規模な納品に最適 |
| 従量課金の転送料金 | $0.25 / GB (15 GB を超えた分) | 配信した GB 数に応じてコストが増えます |
| 無料の保管期間 | 5日 | それ以降はストレージが課金されます |
| 保管期間延長の料金 | $0.07 / GB・月 (5 日経過後) | 長期間保管すると継続的なコストがかかります |
| 単一ファイルの最大サイズ | 15 TB / ファイル | 大容量のマスターデータにも対応できる非常に高い上限 |
MASV の月額コストの例 (従量課金、USD)
下の表は、従量課金による配信のコスト推移を示しています。 毎月の配信量 (GB) が増えると、請求額は比例して増えます。 プロジェクト単位の請求には適していますが、毎月の予算を安定させたい場合にはあまり向きません。
| シナリオ | 配信量 | 推定コスト |
|---|---|---|
| 1 か月に 100 GB を配信 | 100 GB | $21.25 |
| 1 か月に 300 GB を配信 | 300 GB | $71.25 |
| 1 か月に 500 GB を配信 | 500 GB | $121.25 |
| 1 か月に 1 TB を配信 (1024 GB) | 1024 GB | $252.25 |
頻繁に納品する業務であれば、FileBolt の段階制プランにより月額コストが一定になり、見積もりも簡単になります。 プロジェクトごとに請求する大規模な納品がたまにある業務であれば、MASV の従量課金モデルが合うことがあります。
結論: どちらを選ぶべきか
- MASV を選ぶ場合: 納品がプロジェクト単位で非常に大規模であり、GB 単位の料金をクライアントにそのまま請求したいとき。
- FileBolt を選ぶ場合: 予算を予測しやすくしたい、繰り返し行う大容量ファイル転送、特に大きな動画ファイルのために、配信を最優先にしたワークフローが必要なとき。
データソースと最終確認日
この比較はできるだけ正確に保つようにしていますが、上限や料金は変更されることがあります。 最終確認日: 2026-01-28。
- MASV の公式の料金/プラン詳細: massive.io
- FileBolt の公式の料金/プラン詳細: filebolt.net/pricing
注: 可能な限りベンダーのページを参照しています。古い数値を見つけた場合は、お知らせください。更新します。
比較方法 (シンプルで再現しやすいチェックリスト)
「高速」や「信頼性」の意味は、ワークフローによって異なります。実際の配信業務で大容量ファイル転送ツールを評価する場合は、 ご自身のネットワークとファイルサイズで、以下の項目を確認することをおすすめします。
- ファイルサイズの上限: ファイルごと/転送ごとの最大サイズ (例: 10 GB、250 GB、300 GB)。
- 不安定なネットワークでの安定性: 再開可能なアップロード/ダウンロード、チャンク分割、再試行、部分的な失敗への対応。
- 受信者の体験: サインアップを強制されない、手順が少ない、ダウンロード速度が予測しやすい。
- ガバナンス: ダウンロード回数、有効期限の管理、アクセス制限、監査しやすいログ。
- コストモデル: 実際に何に対して支払うか (転送かアクティブなストレージか)、上限を超えた場合にどうなるか。
ヒント: 速度を比較するには、同じファイル (10〜50 GB) を同じ経路 (例: 日本→米国、または EU→米国) でテストし、3 回の実行時間の中央値を記録してください。
FAQ
MASV は大きなファイルを送るのに適していますか?
ファイルサイズ、保存期間の要件、受信者が余計な手順を許容できるかどうかによります。 非常に大きなプロジェクトを日常的に納品する場合は、ファイルごとの上限、有効期限や保存期間のルール、転送を再開できるかどうかをよく確認してください。
FileBolt が MASV より適しているのはどのような場合ですか?
通常、より速い配信、 リアルタイムで転送状況を確認できること、そしてよりシンプルな受信者のフロー (受信者に登録を強制せずにリンクを共有できることを含む) が必要な場合に、FileBolt のほうが適しています。
乗り換える前に何をテストすべきですか?
代表的なファイルサイズ (たとえば 10 GB と 50 GB) でテストし、エンドツーエンドの所要時間を測定して、中断後にダウンロードを再開できるかどうかを確認してください。 あわせて、チームが保存期間をどのように使っているか、受信者アップロードやチームでのコラボレーションが必要かどうかも確認してください。